票据纠纷 （2013）浙甬商终字第784号

非经背书转让的票据，持票人应依法举证证明其系以其他合法方式取得。双杰公司辩称其从金沙公司取得本案讼争票据系基于双方存在真实交易关系，亦应举证证明。根据双杰公司的举证，双杰公司已向金沙公司开具了总金额为266793元的宁波增值税专用发票3份，金沙公司以“承兑”方式支付的与本案讼争汇票的金额一致的货款242176.71元，由双宁公司在与金沙公司的对账单中确认收到。由于双宁公司法定代表人陈秀婉与双杰公司法定代表人邱存系母子关系，双宁公司出具了双宁公司因面临拆迁而新注册了双杰公司、两公司处于过渡阶段的说明，金沙公司也出具证明认可上述两公司之间的关系和其与双杰公司的业务关系，并且增值税专用发票和对账单与之能够相互印证，故可以确认与金沙公司发生交易关系的为双杰公司，双宁公司、金沙公司未出庭作证并不影响案件事实的认定。双杰公司基于真实交易关系取得票据，不违反法律规定，同时基博公司亦不能证明双杰公司非法取得票据，故本院对基博公司的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，实体判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4933元，

非经背书转让的票据，持票人应依法举证证明其系以其他合法方式取得。双杰公司辩称其从金沙公司取得本案讼争票据系基于双方存在真实交易关系，亦应举证证明。根据双杰公司的举证，双杰公司已向金沙公司开具了总金额为266793元的宁波增值税专用发票3份，金沙公司以“承兑”方式支付的与本案讼争汇票的金额一致的货款242176.71元，由双宁公司在与金沙公司的对账单中确认收到。由于双宁公司法定代表人陈秀婉与双杰公司法定代表人邱存系母子关系，双宁公司出具了双宁公司因面临拆迁而新注册了双杰公司、两公司处于过渡阶段的说明，金沙公司也出具证明认可上述两公司之间的关系和其与双杰公司的业务关系，并且增值税专用发票和对账单与

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第784号上诉人（原审原告）：上海基博电气有限公司。法定代表人：黄为荣。委托代理人：张建伟。委托代理人：谭凯。被上诉人（原审被告）：浙江双杰玻璃有限公司。法定代表人：邱存。委托代理人：金坚峰。上诉人上海基博电气有限公司（以下简称基博公司）为与被上诉人浙江双杰玻璃有限公司（以下简称双杰公司）票据纠纷一案，不服浙江省宁波市镇海区人民法院（……