买卖合同纠纷 （2016）鲁09民终582号

原、被告提交的协议书及欠条可以证实，两原告与被告李发福存在大白菜买卖关系，双方的买卖合同成立。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告李发福拖欠原告白菜货款150000元，有被告李发福出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。对原告要求被告李发福偿还白菜款150000元的诉讼请求，依法应予支持。被告李发福未按合同约定的期限支付白菜款，给原告造成了利息损失，被告李发福应予赔偿，原告要求被告李发福支付利息的诉讼请求，原审法院亦予支持。对于原告要求陈文俭、夏传忠承担连带责任的诉讼请求，陈文俭、夏传忠提出了其在李发福出具的欠条上担保人处签字是因为李发福需要回家过年，委托他们看管存放于道口村和大寺村的白菜，是为了防止白菜被盗进行的担保，并非是对李发福拖欠白菜货款进行的担保的主张。原审法院认为，首先，从欠条内容上看，陈文俭书写的部分内容表明，各方当事人约定是由陈文俭、夏传忠将出卖大白菜的款项偿还李发福的债务，并且注明：“如果货款不足，有李发福自理”，可以看出，陈文俭、夏传忠没有对李发福的债务提供担保的意思表示；其次，从形式上看，陈文俭书写“道口白菜担保人”分三

原、被告提交的协议书及欠条可以证实，两原告与被告李发福存在大白菜买卖关系，双方的买卖合同成立。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告李发福拖欠原告白菜货款150000元，有被告李发福出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。对原告要求被告李发福偿还白菜款150000元的诉讼请求，依法应予支持。被告李发福未按合同约定的期限支付白菜款，给原告造成了利息损失，被告李发福应予赔偿，原告要求被告李发福支付利息的诉讼请求，原审法院亦予支持。对于原告要求陈文俭、夏传忠承担连带责任的诉讼请求，陈文俭、夏传忠提出了其在李发福出具的欠条上担保人处签字是因为李发福需要回家过年

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终582号上诉人(原审原告)李深义。委托代理人郑力，山东信望律师事务所律师。上诉人（原审原告）桑红超。委托代理人郑力，山东信望律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈文俭。委托代理人谢振国，山东德然律师事务所律师。委托代理人杨丽娟，山东德然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏传忠。委托代理人：邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。原审被……