保险纠纷 （2016）冀09民终1969号

机动车车上人员责任险（司机座位险）是为被保险车辆上不特定人员投保的保险。本案中，被上诉人胡振强系本案所涉车辆发生交通事故时的驾驶人员，享有保险利益，有权要求上诉人承担保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”根据以上规定，上诉人主张被上诉人应先起诉三者及交强险公司的上诉理由，于法无据，本院不予支持。另外，车上人员责任险系责任保险，属财产保险的范畴，原审适用《中华人民共和国保险法》代位求偿的相关规定并无不当。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费653元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　刘晓莉审判员　　郭景岭审判员　　付　毅二〇一六年五月十一日书记员　　王金娜

机动车车上人员责任险（司机座位险）是为被保险车辆上不特定人员投保的保险。本案中，被上诉人胡振强系本案所涉车辆发生交通事故时的驾驶人员，享有保险利益，有权要求上诉人承担保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”根据以上规定，上诉人主张被上诉人应先起诉三者及交强险公司的上诉理由，于法无据，本院不予支持。另外，车上人员责任险系责任保险，属财产保险的范畴，原审适用《中华人民共和国保险法》代位求偿的相关规定并无不当。

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1969号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市新华区清池南大道***号中亚风情*号楼***室。负责人：卢绍滨，经理。委托代理人：徐彬，该公司职员。被上诉人（原审原告）：胡振强，司机。委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾军，个体。上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心……