生产、销售有毒、有害食品 （2017）闽03刑终435号

上诉人黄绳福伙同原审被告人刘国芳、以销售为目的，使用掺入有毒、有害非食品原料成份液体的射针射杀犬类，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判已充分考虑上诉人黄绳福、原审被告人刘国芳具有累犯、归案后能如实供述、部分有毒、有害食品尚未销售等情节，量刑并无不当，上诉人黄绳福关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　郑　星审判员　郑文贤审判员　蔡志阳二〇一七年九月十六日书记员　翁燕彬附引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判

上诉人黄绳福伙同原审被告人刘国芳、以销售为目的，使用掺入有毒、有害非食品原料成份液体的射针射杀犬类，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判已充分考虑上诉人黄绳福、原审被告人刘国芳具有累犯、归案后能如实供述、部分有毒、有害食品尚未销售等情节，量刑并无不当，上诉人黄绳福关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　郑　星审判员　郑文贤审判员　蔡志阳二〇一七年九月十

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终435号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄绳福，男，1967年9月12日出生于福建省原莆田县，汉族，文盲，务工，住莆田市涵江区，曾犯盗窃罪，于2012年8月7日被福建省仙游县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月23日刑满释放。又犯盗窃罪，于2015年9月2日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒……