提供劳务者受害责任纠纷 （2016）川01民终7533号

关于许军死亡的原因问题，公安机关的现场照片、许军的身高和窗户高度、公安机关未立案的情况说明和证人任玉松、陈仕平的证言等证据能够证明许军死亡的原因是在对任和斌房屋墙面打刮时，从未封闭的窗户内钻出，站在窗台上进行打刮的过程中不慎失足坠楼身亡。因此对任和斌、何善碧、吴义勇称许军坠楼的原因是许军与付意超疯耍时坠楼的抗辩意见，一审法院不予采纳。关于吴义勇是否是任和斌、何善碧房屋装修的承包人的问题。证人任和斌、付意超、沈世强的证言能够相互印证，证实了吴义勇是装修工程的承包人，同时吴义勇亦是许军的雇主，而吴义勇提供的证人任玉松、赵凯、陈仕平的证言，其证明内容与本案争议问题不具有关联性。故一审法院认为，吴义勇辩称其只是介绍人而非承包人的意见与客观事实不符，故不予采纳。关于本案各方当事人的责任承担问题。任和斌、何善碧作为定作人，将室内装修交给没有资质的吴义勇承包，存在选任过失，并且私自将其所有的房屋客厅里的护栏改变成封闭式玻璃，并在封闭式玻璃窗的底部有三扇玻璃窗未安装玻璃，存在安全隐患，而且在明知许军、付意超下午还要作业的情况下，作为装修业主仍在中午与许军、付意超喝酒，且未加劝阻，应对许军死亡承担30%

关于许军死亡的原因问题，公安机关的现场照片、许军的身高和窗户高度、公安机关未立案的情况说明和证人任玉松、陈仕平的证言等证据能够证明许军死亡的原因是在对任和斌房屋墙面打刮时，从未封闭的窗户内钻出，站在窗台上进行打刮的过程中不慎失足坠楼身亡。因此对任和斌、何善碧、吴义勇称许军坠楼的原因是许军与付意超疯耍时坠楼的抗辩意见，一审法院不予采纳。关于吴义勇是否是任和斌、何善碧房屋装修的承包人的问题。证人任和斌、付意超、沈世强的证言能够相互印证，证实了吴义勇是装修工程的承包人，同时吴义勇亦是许军的雇主，而吴义勇提供的证人任玉松、赵凯、陈仕平的证言，其证明内容与本案争议问题不具有关联性。故一审法院认为，吴义勇

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终7533号上诉人（原审被告）：吴义勇，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许绪明，男，1964年5月16日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）：沈永会，女，1966年7月26日出生，汉族，住四……