（2016）皖03民终1069号

马科技与胡桂付就涉案工程达成承包意向，约定权利义务关系，系双方真实意思表示。《协议书》约定马科技对涉案工程的外墙粉刷外墙真石漆（好思家乳胶外墙漆），但马科技在诉讼中称其对涉案工程的外墙只批了腻子、打了砂纸，并没有按照协议约定履行合同。《协议书》约定工程总面积按照实际发生的工作量计算，为证明其完成的工程总面积为内墙4320平方米，外墙1200平方米，马科技提供了证明一份，但证明中“周平生”系何人，在涉案工程中担任何角色其并没有证据证明，故对该份证据，法院不予采信。马科技主张胡桂付应支付其工程款64560元，内墙4320平方米按照协议约定8元/平方米计算，外墙1200平方米按照25元/平方米计算，但该25元/平方米的单价系马科技自己确定，马科技未提供证据证明经过胡桂付的确认。法院认为马科技虽称该工程已完工并投入使用，但马科技未按协议约定履行合同，其提供的证据亦不足以证明其完成的工程量，且工程款的计算缺乏依据，马科技与胡桂付对涉案工程亦未进行结算，故对于马科技的要求判令胡桂付支付工程款64560元及利息（从工程竣工验收2周后按银行同期贷款利率至本息付清之日止）的诉请，法院不予支持。胡桂付经本

马科技与胡桂付就涉案工程达成承包意向，约定权利义务关系，系双方真实意思表示。《协议书》约定马科技对涉案工程的外墙粉刷外墙真石漆（好思家乳胶外墙漆），但马科技在诉讼中称其对涉案工程的外墙只批了腻子、打了砂纸，并没有按照协议约定履行合同。《协议书》约定工程总面积按照实际发生的工作量计算，为证明其完成的工程总面积为内墙4320平方米，外墙1200平方米，马科技提供了证明一份，但证明中“周平生”系何人，在涉案工程中担任何角色其并没有证据证明，故对该份证据，法院不予采信。马科技主张胡桂付应支付其工程款64560元，内墙4320平方米按照协议约定8元/平方米计算，外墙1200平方米按照25元/平方米计算，

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖03民终1069号上诉人（原审原告）：马科技，男，汉族。被上诉人（原审被告）：胡桂付，男，汉族。上诉人马科技因与被上诉人胡桂付装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马科技到庭参加诉讼。被上诉人胡桂付经本……