民间借贷纠纷 （2019）辽01民终16011号

张殿玉一审主张沈元志和李巨明向其借款400000元，其通过案外人胡志洋和赵庆宇将该400000元借款转给了李巨明，双方的借贷关系成立，而一审法院以无法认定赵庆宇转给李巨明的684100元中包含张殿玉所主张的400000元借款为由，对张殿玉所主张的借贷关系未予认定。为此，张殿玉在二审期间又提供了沈元志和李巨明通过赵庆宇向其还款的相关证据，以证明双方之间存在借贷关系，本院认为，沈元志与李巨明对于其借款70万元以及实际收到借款684100元的事实均予认可，而张殿玉上诉主张其与案外人马文博共同向沈元志和李巨明提供借款70万元，双方对于借款数额的陈述相吻合，现张殿玉二审提供了李巨明向其偿还借款的相关证据，该证据可能影响本案的事实认定，故将本案发回重审。重审后，一审法院应查明李巨明偿还的款项是否系偿还张殿玉所主张的该笔借款，同时根据张殿玉提供的借款合同、他项权利证书等全案证据，并结合各方的诉辩主张以及另案事实，重新认定赵庆宇转给李巨明的684100元中是否包含张殿玉所主张的400000元借款，从而明确张殿玉与沈元志和李巨明之间是否存在借贷关系，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

张殿玉一审主张沈元志和李巨明向其借款400000元，其通过案外人胡志洋和赵庆宇将该400000元借款转给了李巨明，双方的借贷关系成立，而一审法院以无法认定赵庆宇转给李巨明的684100元中包含张殿玉所主张的400000元借款为由，对张殿玉所主张的借贷关系未予认定。为此，张殿玉在二审期间又提供了沈元志和李巨明通过赵庆宇向其还款的相关证据，以证明双方之间存在借贷关系，本院认为，沈元志与李巨明对于其借款70万元以及实际收到借款684100元的事实均予认可，而张殿玉上诉主张其与案外人马文博共同向沈元志和李巨明提供借款70万元，双方对于借款数额的陈述相吻合，现张殿玉二审提供了李巨明向其偿还借款的相关证据

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16011号上诉人（原审原告）：张殿玉，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：姜颖，辽宁希望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈元志，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）:李巨明，女，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人张殿玉因与被上诉人沈元志、李巨明民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4……