（2015）常民终字第1219号

本案属于多个债权人对同一个债务人申请执行和参与分配，根据有关规定，申请参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用后并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占申请参与分配债权数额的比例受偿。本案吕霞萍的债权不存在享有优先受偿的权利的情形，故吕霞萍的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不应得到支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十条之规定，作出判决如下：一、驳回吕霞萍的诉讼请求。二、案件受理费80元，由吕霞萍负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。双方当事人对一审法院查明事实无异议，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。二审另查明,原一审法院（2013）溧速民初字第1945号民事调解书确认赵小华、吕丽娟结欠路中保借款1645100元；（2013）溧速民初字第1934号民事调解书确认赵小华、吕丽娟结欠赵建春借款356800元；（2013）溧速民初字第1937号民事调解书确认赵小华、吕丽娟结欠闵暑锋借款287400元；（2013）溧速民初字第1941号民事调解书确认赵小华、吕丽娟结欠赵建彬借款247800元；（20

本案属于多个债权人对同一个债务人申请执行和参与分配，根据有关规定，申请参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用后并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占申请参与分配债权数额的比例受偿。本案吕霞萍的债权不存在享有优先受偿的权利的情形，故吕霞萍的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不应得到支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十条之规定，作出判决如下：一、驳回吕霞萍的诉讼请求。二、案件受理费80元，由吕霞萍负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。双方当事人对一审法院查明事实无异议，本院对一审法院查明的事实依法予以确认

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1219号上诉人（原审原告）：吕霞萍，女，汉族，1964年1月生，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：马跃平，男，1960年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系原告丈夫。被上诉人（原审被告）：彭建华，男，汉族，1963年2月生，溧阳市人，住溧阳市。共同诉讼代表人：彭信保，男，1957年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。共同诉讼代表人：……