（2016）川14行初28号

本案焦点为：李曦的原告主体是否适格，若适格，则被告丹棱县政府作出的土地登记行为事实是否清楚，证据是否充分，是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，具有原告主体资格的人应当是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织。根据发生法律效力的本院（2008）眉行终字第6号行政判决认定的事实，本案中，涉案土地在安置时确定给李进安而非原告之父李群瑜，原告李曦虽曾经拥有涉案土地使用权证和涉案土地上房屋的所有权证，但其两证已被被告丹棱县政府于2006年10月8日作出的丹府行决字（2006）第1号《关于撤销〈国有土地使用权证〉丹国用（2005）第××号的决定》和次日作出的丹棱府行决字（2006）第2号《关于撤销〈房屋所有权证〉丹××号的决定》撤销，而被告于2007年2月13日作出的丹棱府行决字（2007）第1号《关于撤销丹棱府行决字（2006）第1号、丹棱府行决字（2006）第2号〈行政处理决定书〉的决定》经第三人李群莲等提起诉讼，本院生效判决撤销了该决定，即被告的

本案焦点为：李曦的原告主体是否适格，若适格，则被告丹棱县政府作出的土地登记行为事实是否清楚，证据是否充分，是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，具有原告主体资格的人应当是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织。根据发生法律效力的本院（2008）眉行终字第6号行政判决认定的事实，本案中，涉案土地在安置时确定给李进安而非原告之父李群瑜，原告李曦虽曾经拥有涉案土地使用权证和涉案土地上房屋的所有权证，但其两证已被被告丹棱县政府于2006年10月8日作出的丹府

四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川14行初28号原告李曦，男，1992年11月28日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托代理人许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。被告丹棱县人民政府。所在地，四川省丹棱县县街*号。法定代表人朱莉，县长。委托代理人彭小红，女，丹棱县人民政府法制办公室主任。委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。第三人李群莲，女，1946年9月25日出生，汉族，住上……