买卖合同纠纷 （2017）京01民终102号

当事人对自己的主张应当提供证据。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍。本案中，刘亮亮在苏宁云商公司经营的网站上购买空调，苏宁云商公司对此开具票据，双方形成事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。刘亮亮以“参数”一栏中额定功率和循环风量标注错误为由主张苏宁云商公司虚假宣传误导消费者存在欺诈行为，为此提交了网络截图、录像光盘，但该光盘中“商品详情”一栏已经明确标注循环风量为850立方米，且苏宁云商公司对该光盘的真实性亦不予认可，故刘亮亮认为苏宁云商公司存在欺诈行为并提出相应赔偿的诉讼请求，没有充分证据，对此该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘亮亮的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院在二审审理期间查明：刘亮亮主张，其购买涉案商品时，该商品在苏宁云商公司的网页宣传页面的包装及参数标签下载明：电辅加热功率850瓦，循环风量为2500立方米。对此，苏宁

当事人对自己的主张应当提供证据。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍。本案中，刘亮亮在苏宁云商公司经营的网站上购买空调，苏宁云商公司对此开具票据，双方形成事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。刘亮亮以“参数”一栏中额定功率和循环风量标注错误为由主张苏宁云商公司虚假宣传误导消费者存在欺诈行为，为此提交了网络截图、录像光盘，但该光盘中“商品详情”一栏已经明确标注循环风量为850立方米，且苏宁云商公司对该光盘的真实性亦不予认可，故刘亮亮认为苏宁云商公司存在欺诈行

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终102号上诉人（原审原告）：刘亮亮，男，1990年10月27日出生。被上诉人（原审被告）：北京苏宁云商销售有限公司。法定代表人：卞农，总经理。委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。委托诉讼代理人：常杨杨，男，1990年3月7日出生。上诉人刘亮亮因与被上诉人北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁云商公司）买卖合同纠纷一案，不服北……