侵害作品信息网络传播权纠纷 （2014）穗中法知民终字第330号

本案的争议焦点在于：被上诉人是否享有涉案图片的著作权，上诉人在其微博中使用涉案图片的行为是否构成对被上诉人的作品信息网络传播权的侵犯，应否承担赔偿责任及其赔偿金额的确定。一、关于被上诉人是否享有涉案图片著作权的问题。涉案图片属于我国著作权法保护的作品，根据著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。据被上诉人提供的公证书记载，通过美国GettyImages，Inc.公司网站http：／／www.gettyimages.com进入被上诉人的网站，登载的“Stockbyte”品牌包括涉案图片在内，该图片上标注有“gettyimages”的标记，即GettyImages，Inc.的署名，并在网页下方标注了“GettyImages公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利”字样。根据我国著作权法的规定，如无相反证明，应认定在作品上的署名者为作者，并享有著作权。虽然被上诉人网站上涉案作品的摄影者署名为DigitalVision，但依据我国著作权法的有关规定，作者并不限于创作作品的公民，有些情况下法人或其他组织

本案的争议焦点在于：被上诉人是否享有涉案图片的著作权，上诉人在其微博中使用涉案图片的行为是否构成对被上诉人的作品信息网络传播权的侵犯，应否承担赔偿责任及其赔偿金额的确定。一、关于被上诉人是否享有涉案图片著作权的问题。涉案图片属于我国著作权法保护的作品，根据著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。据被上诉人提供的公证书记载，通过美国GettyImages，Inc.公司网站http：／／www.gettyimages.com进入被上诉人的网站，登载的“Stockbyte”品牌包括涉案图片在内，该图片上标注有“

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第330号上诉人（原审被告）：广州欣薇尔服装有限公司。法定代表人：黄从宝，该公司总经理。委托代理人：翟振轶，广东法鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。法定代表人：梁军，该公司总经理。委托代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。上诉人广州欣薇尔服装有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广……