（2015）浙金行初字第178号

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。该司法解释第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，原告诉请要求判令撤销永康市环境保护局作出的永环罚字（2015）8号行政处罚决定。对该处罚决定原告不服曾向永康市人民政府提起行政复议，永康市人民政府作出了永政复决字（2015）第13号行政复议决定，维持永康市环境保护局作出的永环罚字（2015）8号行政处罚决定。根据上述规定，本案应以作出原行政行为的永康市环境保护局确定级别管辖，被告永康市环境保护局、永康市人民政府的异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本案移送永康市人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审　判　长　　冯少华

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。该司法解释第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，原告诉请要求判令撤销永康市环境保护局作出的永环罚字（2015）8号行政处罚决定。对该处罚决定原告不服曾向永康市人民政府提起行政复议，永康市人民政府作出了永政复决字（2015）第13号行政复议决定，维持永康市环境保护局作出的永环罚字（2015）8号行政处罚决定。根据上述规定，本案应以作出原行政行为的永康市环境保护局确定

金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行初字第178号原告永康市岘峰磁材有限责任公司，住所地永康市东城街道黄棠村。法定代表人吴妙齐。被告永康市环境保护局，住所地永康市行政中心四号楼三楼。法定代表人俞跃军，被告永康市人民政府，住所地永康市金城路25号。法定代表人金政。原告永康市岘峰磁材有限责任公司诉被告永康市环境保护局、永康市人民政府环境保护行政管理一案，本院于2015年08月28日立……