（2015）连民申字第00092号

合法的借贷关系受法律保护。再审申请人赣榆县康美食品有限公司及原审第三人马维菊、杜建涛将其277.5万元债权转让给被申请人陈健，作为杜建涛偿还陈健的借款。原审被告潘顶华、房树苹也就该债权向陈健重新出具了借据，且愿意偿还，该债权转让行为已经完成，合法有效。并无证据证明该债权转让行为存在违反法律规定或违背当事人约定等情形，原审法院据此判决潘顶华、房树苹向陈健偿还债务符合法律规定。至于连云港市天福太阳能有限责任公司与赣榆县康美食品有限公司签订厂房转让合同因系另一法律关系，连云港市天福太阳能有限责任公司也并非本案诉讼主体，故原审法院未将合同双方列为诉讼当事人并对转让合同问题不作处理并无不当，故赣榆县康美食品有限公司提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。赣榆县康美食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条之规定，裁定如下：驳回赣榆县康美食品有限公司的再审申请。审　判　长　　苏　宇

合法的借贷关系受法律保护。再审申请人赣榆县康美食品有限公司及原审第三人马维菊、杜建涛将其277.5万元债权转让给被申请人陈健，作为杜建涛偿还陈健的借款。原审被告潘顶华、房树苹也就该债权向陈健重新出具了借据，且愿意偿还，该债权转让行为已经完成，合法有效。并无证据证明该债权转让行为存在违反法律规定或违背当事人约定等情形，原审法院据此判决潘顶华、房树苹向陈健偿还债务符合法律规定。至于连云港市天福太阳能有限责任公司与赣榆县康美食品有限公司签订厂房转让合同因系另一法律关系，连云港市天福太阳能有限责任公司也并非本案诉讼主体，故原审法院未将合同双方列为诉讼当事人并对转让合同问题不作处理并无不当，故赣榆县康美

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民申字第00092号再审申请人（原审第三人）赣榆县康美食品有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇永安路1号。法定代表人马维菊，执行董事。委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。被申请人（原审原告）陈健，居民。委托代理人王博文，赣榆区青口法律服务所法律工作者。原审被告潘顶华，居民，（连云港市天福太阳能有限责任公司院内）。原审被告房树苹（萍）……