委托合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1509号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对2013年7月18日上午丽景公司在得知其投标失败后用车带走杨B、随后郭A与张C进行电话协商赔偿方案至当晚19时多双方通过电子邮件签署《赔偿协议书》后直至次日凌晨0时多办理入住宾馆手续期间郭A夫妇一直和杨B在一起这一事实并无异议。双方争议在于：丽景公司的举动是否构成胁迫，导致赛默飞世尔公司在违背其真实意思的情况下签订了《赔偿协议书》，及因此该协议是否应予撤销。为证明其抗辩意见，赛默飞世尔公司提供了5段郭A与张C通话录音，经司法鉴定机关鉴定，该5段录音系原始且未经剪辑的，虽经法院释明，郭A仍未到场配合鉴定机关进行鉴定，故原审法院对5段通话录音的真实性予以认定。从5段电话录音通话时间和内容来看，张C与郭A在协商赔偿过程中，张C多次要求与杨B进行通话，郭A均不予理会；直到《赔偿协议书》签订后当晚23：18时在张C一再坚持要求杨B亲自向他保证安全情况下，杨B才与张C对上话，但此时杨B仍无法确定自己身处何处。从赛

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对2013年7月18日上午丽景公司在得知其投标失败后用车带走杨B、随后郭A与张C进行电话协商赔偿方案至当晚19时多双方通过电子邮件签署《赔偿协议书》后直至次日凌晨0时多办理入住宾馆手续期间郭A夫妇一直和杨B在一起这一事实并无异议。双方争议在于：丽景公司的举动是否构成胁迫，导致赛默飞世尔公司在违背其真实意思的情况下签订了《赔偿协议书》，及因此该协议是否应予撤销。为证明其抗辩意见，赛默飞世尔公司提供了5段郭A与张C

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1509号上诉人（原审原告，反诉被告）济南丽景医疗器械有限公司。委托代理人张寅，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）赛默飞世尔科技（中国）有限公司。委托代理人沈彦炜，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人济南丽景医疗器械有限公司（以下简称丽景公司）因与被上诉人赛默飞世尔科技（中国）有限公司（以下简称赛默飞世……