行政复议 （2019）川01行终315号

根据《工伤保险条例》的规定，市人社局具有作出工伤认定的职权。本案的争议焦点为，1、黎某位的死亡情形是否符合工亡认定条件；2、市人社局作出的认定工伤决定书、市政府作出的复议决定程序是否合法。 根据《工伤保险条例》第十四条第五项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害，应当认定为工伤。原审法院认为职工为履行工作做必要生理准备，因而外出、受伤的，也应当认定为工作原因。本案中，根据已查明的事实，可以认定黎某位工作的门卫室是两名保安一组，24小时不离人，每日三餐由其自行购买煮制，两名保安一人值守，另一人买菜做饭。吃饭、休息是人类生存的基本条件，也是继续正常开展工作的前提，其目的是为了更好地履行门卫工作职责。买菜做饭是职工为解决合理必须的生理需要的行为，是门卫工作的合理延伸，应当认定为从事与工作有关的预备性工作，交通事故发生在黎某位购买做饭所需原材料的合理地点范围内，在此期间遭遇车祸应视同为因工作原因受到伤害。同时，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，符合前述条件的，根据最高人民法院相关回复意见，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，并不需要一定

根据《工伤保险条例》的规定，市人社局具有作出工伤认定的职权。本案的争议焦点为，1、黎某位的死亡情形是否符合工亡认定条件；2、市人社局作出的认定工伤决定书、市政府作出的复议决定程序是否合法。 根据《工伤保险条例》第十四条第五项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害，应当认定为工伤。原审法院认为职工为履行工作做必要生理准备，因而外出、受伤的，也应当认定为工作原因。本案中，根据已查明的事实，可以认定黎某位工作的门卫室是两名保安一组，24小时不离人，每日三餐由其自行购买煮制，两名保安一人值守，另一人买菜做饭。吃饭、休息是人类生存的基本条件，也是继续正常开展工作的前提，其目的是为了更好地履行门卫工

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终315号 上诉人（原审原告）四川关家建设股份有限公司。住所地：四川省成都市双林路65号。 法定代表人胡蓉，董事长。 委托代理人刘洋，四川千毫律师事务所律师。 委托代理人董洪麟，四川千毫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人邓勇，四……