合伙协议纠纷 （2016）甘04民终379号

原告给被告转账汇款10万元，后双方又合伙搞工程，经2009年5月23日原、被告清算，被告给原告出具借款6.2万元的借条一份，该行为系被告的真实意思表示，双方之间应属民间借贷法律关系。被告给原告出具借条后，理应遵循诚实信用原则，主动履行相应还款义务，但被告并未履行，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还6.2万元的理由成立，应予支持。被告抗辩该款是原、被告用于合伙投资工程，并非借款，不同意给付原告。但被告并未提供足够的证据证明该笔款应属原告用于合作投资工程款而非被告借款，且被告也自认对该款未做过处理，该借条系双方清算后被告自愿出具产生，因被告系完全民事行为能力人，其应对该行为所产生的法律后果承担相应的民事责任。故被告的抗辩理由不能成立，依法不予支持。如若被告认为原、被告之间投资工程尚未进行完全清算，则可与原告进行清算或依据相关证据另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告魏发东给付原告赵志强借款6.2万元，于本判决生效后三十日内付清。案件受理费1350元，由被告魏发东负担。上诉人魏发东不服上述判决，

原告给被告转账汇款10万元，后双方又合伙搞工程，经2009年5月23日原、被告清算，被告给原告出具借款6.2万元的借条一份，该行为系被告的真实意思表示，双方之间应属民间借贷法律关系。被告给原告出具借条后，理应遵循诚实信用原则，主动履行相应还款义务，但被告并未履行，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还6.2万元的理由成立，应予支持。被告抗辩该款是原、被告用于合伙投资工程，并非借款，不同意给付原告。但被告并未提供足够的证据证明该笔款应属原告用于合作投资工程款而非被告借款，且被告也自认对该款未做过处理，该借条系双方清算后被告自愿出具产生，因被告系完全民事行为能力人，其应对该行为所产生的法律后果

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终379号上诉人（原审被告）魏发东，男，生于1955年7月27日，汉族，被上诉人（原审原告）赵志强，男，生于1970年11月8日，汉族，上诉人魏发东因与被上诉人赵志强合伙协议纠纷一案，不服靖远县人民法院（2015）靖民二初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人魏发东、被上诉人赵志强到庭参……