抚养费纠纷 （2016）粤07民终441号

本案是抚养费纠纷，争议焦点为上诉人是否具备起诉请求被上诉人增加支付抚养费的条件。对此本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”上诉人2011年起诉被上诉人增加支付抚养费，原审法院判决自2011年7月1日起被上诉人每月支付的抚养费增至600元，本院予以维持。虽然上诉人以物价上涨作为本次上诉理由，但上诉人父母双方按原判决所确认的支付标准足以使其维持当地实际生活水平，故本院对该上诉意见不予采纳。上诉人虽举证证明其于2011年诉讼后发生过日常医疗开销，但并非是重大支出，且被上诉人举证证明了其对上诉人日常医疗花销进行了部分支付，也为上诉人购买了医疗保险。除此，被上诉人家属在被上诉人离婚后一直为上诉人及其抚养人提供住房。因而在上诉人并未举证证明其在生活、学习、疾病方面出现重大、必要开支的情况下，本院对上诉人请求被上诉人增加支付抚养费的上诉意见不予采纳

本案是抚养费纠纷，争议焦点为上诉人是否具备起诉请求被上诉人增加支付抚养费的条件。对此本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”上诉人2011年起诉被上诉人增加支付抚养费，原审法院判决自2011年7月1日起被上诉人每月支付的抚养费增至600元，本院予以维持。虽然上诉人以物价上涨作为本次上诉理由，但上诉人父母双方按原判决所确认的支付标准足以使其维持当

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终441号上诉人（原审原告）：周某甲。法定代理人：张某，女，年月日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：周某乙，男，汉族，住开平市长沙三江大道，公民身份号码：7315。上诉人周某甲因与被上诉人周某乙抚养费纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后……