民间借贷纠纷 （2017）豫05民终5240号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，经被告王平录介绍，李磊祥向原告康甫献借款20万元，有李磊祥向原告出具的借据两份、录音光盘、李磊祥、赵社香、崔忠福的证人证言、协议、本院对康馨的调查笔可以证实，以上证据能够相互印证，形成完整的证据链条，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，应作为认定本案事实的依据。原告康甫献称其对双方签订协议一事并不知情，但因借款数额较大，作为原告康甫献的至亲在协议上签字，确认了协议内容的真实性，而该协议佐证了李磊祥向原告康甫献借款20万元的事实。综上，对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：驳回原告康甫献的诉讼请求。诉讼费4300元，由原告康甫献承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人康甫献虽然提供了2015年5月1日、2015年6月8日王平录出具的两张借据，但王平录提供的同日李磊祥向康甫献出具的两张借据、李磊祥与康甫献的通话录音、李磊祥、赵社香、崔忠福的

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，经被告王平录介绍，李磊祥向原告康甫献借款20万元，有李磊祥向原告出具的借据两份、录音光盘、李磊祥、赵社香、崔忠福的证人证言、协议、本院对康馨的调查笔可以证实，以上证据能够相互印证，形成完整的证据链条，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，应作为认定本案事实的依据。原告康甫献称其对双方签订协议一事并不知情，但因借款数额较大，作为原告康甫献的至亲在协议上签字，确认了协议内容的真实性，而该协议佐证了李磊祥向原告康甫献借款20万元的事实。综上，对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民

河南省安阳市中级人民法院 事 判 决 书（2017）豫05民终5240号上诉人（原审原告）：康甫献，男，1946年2月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭保江、孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王平录，男，1948年1月31日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。上诉人康甫献因与被上诉人王平录民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017……