买卖合同纠纷 （2019）鲁02民终1112号

该证据材料客观真实。 一审法院认为，综合评价青岛美太工贸有限公司与青岛如家和美酒店管理有限公司贵州路店提交的证据和双方在庭审过程中的陈述，可以认定自2014年12月至2015年9月期间青岛如家和美酒店管理有限公司贵州路店先后8次从青岛美太工贸有限公司处购买灯具、建筑材料等货物合计金额12721元。青岛如家和美酒店管理有限公司贵州路店自2015年2月至2015年9月期间共通过网上银行向青岛美太工贸有限公司支付货款14484元，已经超出青岛美太工贸有限公司主张的数额。因此，青岛美太工贸有限公司的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回青岛美太工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费119元，由青岛美太工贸有限公司负担。 二审中，上诉人向本院提交进帐单5份、发票记帐联5份。拟证明一审中被上诉人所支付的款项与上诉人所主张的款项并非基于同一事实，被上诉人所支付的款项时间与上诉人主张的款项的时间不一致，且时间先于上诉人主张的款项时间。被上诉人经质证对5份农业银行客户收付款入帐通知的真实

该证据材料客观真实。 一审法院认为，综合评价青岛美太工贸有限公司与青岛如家和美酒店管理有限公司贵州路店提交的证据和双方在庭审过程中的陈述，可以认定自2014年12月至2015年9月期间青岛如家和美酒店管理有限公司贵州路店先后8次从青岛美太工贸有限公司处购买灯具、建筑材料等货物合计金额12721元。青岛如家和美酒店管理有限公司贵州路店自2015年2月至2015年9月期间共通过网上银行向青岛美太工贸有限公司支付货款14484元，已经超出青岛美太工贸有限公司主张的数额。因此，青岛美太工贸有限公司的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院《

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终1112号 上诉人(原审原告）：青岛美太工贸有限公司。 法定代表人：张倩，职务经理。 委托诉讼代理人：吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛如家和美酒店管理有限公司贵州路店。 负责人：梁日新，职务经理。 委托诉讼代理人：杜福源，山东良捷律师事务所律师。 上诉人青岛美太工贸有限公司因与被上诉人青岛如家和美酒……