买卖合同纠纷 （2015）昆民四终字第130号

本案的争议焦点是：一、互通公司向恒杰公司所提供的货物是否存在质量问题？二、互通公司主张的货款是否已经达到付款条件？主张的违约金是否符合法律规定？三、恒杰公司、和福伟、和文华是否应当承担连带责任？针对第一个争议焦点，原审法院认为：恒杰公司虽主张对方所提供的管材存在质量问题，但经原审法院释明后，不申请对管材的质量进行司法鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定：“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”且恒杰公司明确表示将另案对质量问题主张权利，原审法院对其在本案中的辩解不予采纳，恒杰公司可就质量问题另行起诉主张权利。针对第二个争议焦点，原审法院认为：在互通公司主张对方未支付的款项所依据的是编号为NO.0104730、NO.0104732、NO.0104733的单据所载明的款项，其中恒杰公司认可NO.0104732、NO.0104733所载的价值共计139320元的货款并未支付，对于NO.0104730所载的价值69324元的

本案的争议焦点是：一、互通公司向恒杰公司所提供的货物是否存在质量问题？二、互通公司主张的货款是否已经达到付款条件？主张的违约金是否符合法律规定？三、恒杰公司、和福伟、和文华是否应当承担连带责任？针对第一个争议焦点，原审法院认为：恒杰公司虽主张对方所提供的管材存在质量问题，但经原审法院释明后，不申请对管材的质量进行司法鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定：“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”且恒杰公司明确表示将另案对质量问

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四终字第130号上诉人（原审被告）玉龙县恒杰建筑有限公司住所：云南省丽江市玉龙县拉市恩宗村。组织机构代码：91921615-7。法定代表人木本杰，该公司董事长。委托代理人许铭仁，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人和文权，该公司工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）昆明互通塑胶有限公司住所：云南省昆明经济技术开发区信息产业……