（2016）皖17行终24号

2013年8月8日作出的青发改投资（2013）251号《关于核准新建远洲合泉山居酒店项目的通知》已被青阳县发展和改革委员会于2013年9月3日以青发改投资（2013）264号文件予以撤销，该行政行为对刘臣权的合法权益明显不产生实际影响，刘臣权对不产生实际影响的行政行为提起诉讼的，依法应当裁定驳回起诉。但本案中，复议机关及原审判决鉴于青阳县发展和改革委员会于2013年9月27日重新作出了（2013）251号《关于核准新建远洲合泉山居酒店项目的通知》，对刘臣权的实体权益产生影响，故对上诉人诉请中涉及的（2013）251号通知的合法性进行了审查，上诉人关于复议机关及原审判决审查对象错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘臣权负担。本判决为终审判决。审判长　桂　群审判员　朱晓琳审判员　田　蓓二〇一六年六月二十一日书记员　王　群

2013年8月8日作出的青发改投资（2013）251号《关于核准新建远洲合泉山居酒店项目的通知》已被青阳县发展和改革委员会于2013年9月3日以青发改投资（2013）264号文件予以撤销，该行政行为对刘臣权的合法权益明显不产生实际影响，刘臣权对不产生实际影响的行政行为提起诉讼的，依法应当裁定驳回起诉。但本案中，复议机关及原审判决鉴于青阳县发展和改革委员会于2013年9月27日重新作出了（2013）251号《关于核准新建远洲合泉山居酒店项目的通知》，对刘臣权的实体权益产生影响，故对上诉人诉请中涉及的（2013）251号通知的合法性进行了审查，上诉人关于复议机关及原审判决审查对象错误的上诉理由不能

安徽省池州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖17行终24号上诉人（原审原告）刘臣权，男，1940年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县庙前镇。委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。委托代理人柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师被上诉人（原审被告）青阳县发展和改革委员会，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇西峰路4号。法定代表人杨林喜，该委员会主任。委托代理人徐志峰，安徽青华律师事……