故意伤害 （2021）京03刑终267号

被告人李建军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人因其犯罪行为给被害人造成的经济损失亦应合理赔偿（另行解决）。鉴于本案系邻里纠纷引发，被害人对本案发生具有一定过错，酌情对被告人李建军从轻处罚。被告人李建军否认犯罪事实，不符合缓刑适用条件。故判决：被告人李建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人李建军的上诉理由：其没有拿过砖块，证人焦某不是其直接雇佣的，所站位置看不见其手中的情况，被害人的伤并非其造成，请求二审改判其无罪。上诉人李建军的辩护人的主要辩护意见：第一，被害人与李建军之间的邻里矛盾由来已久，二人之间相邻权问题已由北京市顺义区人民法院作出处理，被害人对处理结果不满，多次阻止李建军合法建房，故不应采信被害人的陈述。第二，在案证人徐某、史某、焦某案发时所处位置能够看到李建军的行为，但三证人并未陈述看到李建军有投掷砖块的行为，三证人的证言应予以采信。第三，一审判决所述“受伤后多出来的砖块”来源无法查明，在案证据不能证实该砖块是李建军所投掷。第四，在案证据不能排除被害人身体右侧大面积淤青是被害人自行摔倒形成的可能，申请二审法院对被

被告人李建军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人因其犯罪行为给被害人造成的经济损失亦应合理赔偿（另行解决）。鉴于本案系邻里纠纷引发，被害人对本案发生具有一定过错，酌情对被告人李建军从轻处罚。被告人李建军否认犯罪事实，不符合缓刑适用条件。故判决：被告人李建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人李建军的上诉理由：其没有拿过砖块，证人焦某不是其直接雇佣的，所站位置看不见其手中的情况，被害人的伤并非其造成，请求二审改判其无罪。上诉人李建军的辩护人的主要辩护意见：第一，被害人与李建军之间的邻里矛盾由来已久，二人之间相邻权问题已由北京市顺义区人民

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终267号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建军，男，1970年8月23日出生，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月13日至3月14日被刑事传唤，同年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。辩护人周皓、牛文亮，北京道广律师事务所律师。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被……