受贿 （2014）浙丽刑终字第8号

证人叶某甲、叶某乙的证言与被告人董希明在庭审中的供述、取款凭条等证据能相互印证，本院予以采信。关于上诉理由和辩护意见，经查，1.被告人董希明在庭审中提出其于2007年10月1日在信用社将叶某甲支付的房价款现金人民币50000元借给黄某的辩解，与证人黄某、叶某甲、叶某乙的当庭证言及取款凭条等证据基本能相互印证。虽然被告人董希明、证人黄利某庭前有董希明收受黄某贿赂款人民币50000元的供述和证言，但庭前的供述和证言存在反复。故从现有证据无法排除被告人董希明于2007年10月1日在信用社借款给黄某现金人民币50000元的情况，原判认定黄某于2007年10月10日通过银行汇款的方式汇给被告人董希明人民币50000元为贿赂款证据不足。被告人董希明及其辩护人据此提出的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳；2.被告人董希明的供述、证人林某的证言、施工合同、记账凭证等证据证实，林某送金条给被告人董希明与双方之间的债权债务无关，林某系为感谢被告人董希明在工程中所提供的帮助及为了与被告人董希明搞好关系而送金条，被告人董希明具有利用职务便利为林某谋取利益的行为，原判定性准确。被告人董希明及其辩护人据此提出的上诉

证人叶某甲、叶某乙的证言与被告人董希明在庭审中的供述、取款凭条等证据能相互印证，本院予以采信。关于上诉理由和辩护意见，经查，1.被告人董希明在庭审中提出其于2007年10月1日在信用社将叶某甲支付的房价款现金人民币50000元借给黄某的辩解，与证人黄某、叶某甲、叶某乙的当庭证言及取款凭条等证据基本能相互印证。虽然被告人董希明、证人黄利某庭前有董希明收受黄某贿赂款人民币50000元的供述和证言，但庭前的供述和证言存在反复。故从现有证据无法排除被告人董希明于2007年10月1日在信用社借款给黄某现金人民币50000元的情况，原判认定黄某于2007年10月10日通过银行汇款的方式汇给被告人董希明人民

浙江省丽水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙丽刑终字第8号原公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）董希明。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。辩护人李永红。遂昌县人民法院审理遂昌县人民检察院指控原审被告人董希明犯受贿罪一案，于2013年12月19日作出（2013）丽遂刑初字第143号刑事判决。原审被告人董希明不服，提出上诉。……