（2016）豫16执监31号

本案争议的焦点是：1、川汇区法院是否强迫买银环为被执行人的债务提供了担保；2、川汇区法院的评估、拍卖程序是否违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用的解释第四百七十条、第四百七十一条的规定，买银环和庆丰公司未履行义务，川汇区法院裁定执行买银环的担保财产于法有据，并无不当。买银环认为其是被强迫为被执行人的债务提供担保，该担保不是买银环的真实意思表示，但未提供充分证据予以证明。送达给买银环的拍卖通知与周口日报刊登的拍卖公告内容不完全相同，作用不同，时间虽然都是2015年5月29日，但二者并不相互冲突，不能说明是执行人员在执行过程中伪造执行文书，虚假填写了文书时间。关于评估机构的选择，川汇区法院是由技术部门负责通知当事人进行协商，当事人协商不是强制性规定，因此，协商与否，不能否定评估的效力。因对房产采取司法网络拍卖，法院统一在淘宝网司法拍卖平台进行，未通知当事人进行协商，不违反法律的规定。买银环认为法院未向其送达评估报告，与事实不符，买银环作为被评估房产的所有权人，川汇区法院向其送达评估报告，符合法律的规定。川汇区法院在拍卖前1日通知买银环，属于执行行为有

本案争议的焦点是：1、川汇区法院是否强迫买银环为被执行人的债务提供了担保；2、川汇区法院的评估、拍卖程序是否违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用的解释第四百七十条、第四百七十一条的规定，买银环和庆丰公司未履行义务，川汇区法院裁定执行买银环的担保财产于法有据，并无不当。买银环认为其是被强迫为被执行人的债务提供担保，该担保不是买银环的真实意思表示，但未提供充分证据予以证明。送达给买银环的拍卖通知与周口日报刊登的拍卖公告内容不完全相同，作用不同，时间虽然都是2015年5月29日，但二者并不相互冲突，不能说明是执行人员在执行过程中伪造执行文书，虚假填写了文书时间

河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫16执监31号申诉人（利害关系人）：买银环，女，1965年4月10日出生，回族，住河南省周口市育新街中段**号。身份证号：4127011965********。委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。申请执行人：牛增强，男，1960年8月20日出生，汉族，住周口市川汇区新闻路*号附*号。身份证号：4127011960********。……