盗窃 （2014）穗中法刑二终字第588号

被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的作案工具镊子一把予以没收。三、追缴被告人韦某的违法所得，发还被害人龙燕。宣判后，韦某以没有实施盗窃为由提出上诉。经二审审理查明，原判决认定韦某扒窃他人手机的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人韦某提出的上诉意见，经查，被害人龙燕陈述手机被盗的时间、地点及手机型号、颜色与韦某归案后的供述相吻合；监控录像及截图证实案发时韦某出现在菜市场尾随并贴近被害人，后突然转身离开；证人吴建平指认韦某就是监控录像中显示的扒窃被害人手机的男子；韦某在公安机关详细供述其于2014年2月12日下午在新富菜市场扒窃一名女子口袋内的手机。上述证据相互印证，足以认定韦某扒窃被害人龙燕手机的事实。故韦某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物

被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的作案工具镊子一把予以没收。三、追缴被告人韦某的违法所得，发还被害人龙燕。宣判后，韦某以没有实施盗窃为由提出上诉。经二审审理查明，原判决认定韦某扒窃他人手机的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人韦某提出的上诉意见，经查，被害人龙燕陈述手机被盗的时间、地点及手机型号

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑二终字第588号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某，男，1976年7月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市，文化程度小学，住广西壮族自治区（身份情况均为自报）。因本案于2014年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院……