民间借贷纠纷 （2019）赣07民终1748号

本案争议的焦点为：1.本案唐萍的诉请是否已过诉讼时效？2.本案唐萍提起民事诉讼是否系重复起诉，是否违反“一事不再理”原则？3.案涉借款合同是否有效？4.红山公司是否应归还唐萍借款本金386万元和主张的利息？（一）关于唐萍诉请归还借款本金及利息的请求权是否已过诉讼时效的问题。从唐萍提交的两张借条来看，出借人与借款人未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现唐萍起诉催告红山公司返还借款，符合法律规定。且从安远县金融工作局提交的证明来看，唐萍从2014年5月至2018年，每年均到该局反映与张国伟和红山公司债权诉求，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，故唐萍到安远县人民政府设置机构提出保护债权的行为，属于《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定

本案争议的焦点为：1.本案唐萍的诉请是否已过诉讼时效？2.本案唐萍提起民事诉讼是否系重复起诉，是否违反“一事不再理”原则？3.案涉借款合同是否有效？4.红山公司是否应归还唐萍借款本金386万元和主张的利息？（一）关于唐萍诉请归还借款本金及利息的请求权是否已过诉讼时效的问题。从唐萍提交的两张借条来看，出借人与借款人未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现唐萍起诉催告红山公司返还借款，符合法律规定。且从安远县金融工作局提交的证明来看，唐萍从2

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终1748号上诉人（原审被告）：赣州红山房地产发展有限公司，住所地：江西省安远县东江源大道568号。法定代表人：张美蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈廉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐萍，女，1963年2月1日生，汉族，住江西省安远县。委托诉讼代理人……