买卖合同纠纷 （2017）皖03民终32号

合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。首先，本案中原被告建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行，单乃明向高学民、吴昊给付化肥后，高学民、吴昊应履行给付货款的义务；其次，吴昊主张单乃明给付的化肥质量不合格，导致其种植的小麦倒伏造成损失，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，对此吴昊应承担举证不能的不利后果。综上，单乃明主张高学民、吴昊偿还所欠化肥款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：被告吴昊、高学民支付原告单乃明货款52240元及利息（利息以52240元为基数按照年利率24%自2015年7月1日计算至实际还款之日），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1426元，减半收取为713元，由被告吴昊、高学民负担。吴昊、高学

合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。首先，本案中原被告建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行，单乃明向高学民、吴昊给付化肥后，高学民、吴昊应履行给付货款的义务；其次，吴昊主张单乃明给付的化肥质量不合格，导致其种植的小麦倒伏造成损失，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，对此吴昊应承担举证不能的不利后果。综上，单乃明主张高学民、吴昊偿还所欠化肥款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终32号上诉人（原审被告）：吴昊，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：单乃明，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。原审被告：高学民，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。上诉人吴昊因与被上诉……