票据返还请求权纠纷,票据返还请求权纠纷 （2014）济商终字第370号

原告嘉众公司2011年11月4日从山东莱钢永锋钢铁有限公司受让本案争议汇票后，成为该汇票的合法持票人，后称汇票遗失向本院申请公示催告，现有证据显示在此期间该汇票先后在多名自然人间贴现转让，但均未进行背书，后又在本案的多个被告间背书转让。原告主张汇票遗失仅有其工作人员的陈述，且其陈述存有诸多疑点，无法与其他证据相互印证，本判决对其中的疑点不作详细分析，是否确系遗失也不作认定，因为根据票据行为的无因性理论以及我国票据法的有关规定，在票据经多次转让的情况下，合法持票人只需证明其是从其直接前手合法受让该票据，无需也无法证明非直接前手是否合法持有票据及其之间的转让是否合法有效，因此原告汇票是否遗失，华润公司与新晨公司转让之前的其他转让行为是否合法有效不影响本案的审理，也不是本案争议的焦点问题。本案审理的焦点问题是：新晨公司是否本案争议汇票的合法持票人。依据我国票据法的规定，票据行为的有效成立应当具备法定的形式要件和实质要件，结合本案中原被告的诉辩主张，原告嘉众公司与被告新晨公司就华润公司与新晨公司的票据转让是否有效成立的下列方面存在争议。（一）新晨公司取得汇票时是否出于恶意或有重大过失。原告认为

原告嘉众公司2011年11月4日从山东莱钢永锋钢铁有限公司受让本案争议汇票后，成为该汇票的合法持票人，后称汇票遗失向本院申请公示催告，现有证据显示在此期间该汇票先后在多名自然人间贴现转让，但均未进行背书，后又在本案的多个被告间背书转让。原告主张汇票遗失仅有其工作人员的陈述，且其陈述存有诸多疑点，无法与其他证据相互印证，本判决对其中的疑点不作详细分析，是否确系遗失也不作认定，因为根据票据行为的无因性理论以及我国票据法的有关规定，在票据经多次转让的情况下，合法持票人只需证明其是从其直接前手合法受让该票据，无需也无法证明非直接前手是否合法持有票据及其之间的转让是否合法有效，因此原告汇票是否遗失，华润

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第370号上诉人（原审原告）莱芜市嘉众经贸有限公司。住所地：莱芜经济开发区钢城分区高家庄村村南。法定代表人刘士友，该公司董事长。委托代理人（特别授权）伊廷福，山东民意律师事务所律师。委托代理人（特别授权）伊斌，山东民意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏新晨医药有限公司。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区昆仑山路*#。法定代表人周……