买卖合同纠纷 （2015）亳民一终字第00915号

原告任亚东主张由被告刘秀英承担陈振民生前所欠夫妻共同债务，按照举证责任分配原则，原告任亚东应当举证证明其与陈振民之间存在买卖关系。诉讼中，被告刘秀英对原告任亚东提供的署名“陈振民”的欠条不予认可，而原告任亚东也未能提供其他证据证明其与陈振民之间存在买卖关系，原告任亚东未完成举证责任，应承担不利的诉讼后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告任亚东的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告任亚东的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任亚东负担。宣判后，任亚东不服上诉称：陈振民于2003年10月从上诉人处赊欠烟酒合计4452元，有其出具的欠条为证。上诉人多次向法庭办案人员要求对该欠条进行笔迹鉴定，但法庭办案人员没有准许鉴定，致使出现上述判决。上诉人认为，该欠款属实，被上诉人明知该欠条为其夫所签，为躲避债务，恶意否认上述事实。现

原告任亚东主张由被告刘秀英承担陈振民生前所欠夫妻共同债务，按照举证责任分配原则，原告任亚东应当举证证明其与陈振民之间存在买卖关系。诉讼中，被告刘秀英对原告任亚东提供的署名“陈振民”的欠条不予认可，而原告任亚东也未能提供其他证据证明其与陈振民之间存在买卖关系，原告任亚东未完成举证责任，应承担不利的诉讼后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告任亚东的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第00915号上诉人（原审原告）：任亚东，男，汉族，1963年5月25日出生，市民，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：刘秀英，女，汉族，1950年6月13日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。上诉人任亚东因与被上诉人刘秀英买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院于2015年6月25日作出的（2015……