民间借贷纠纷 （2016）湘02民终752号

本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点，双方的民间借贷关系是否成立。上诉人刘顺连赔偿案外人宋伟医疗费事实已经派出所办案民警确认，上诉人因无钱支付案外人宋伟的医疗费而向被上诉人范德出具借条，被上诉人虽未提交向上诉人支付10000元的依据，但上诉人与宋伟的纠纷通过本案“借条”的形式已经了结，案外人宋伟也没有因被上诉人范德未支付医疗费而向上诉人主张权利，故双方的民间借贷关系成立，原审判决上诉人刘顺连向被上诉人支付10000元正确，本院予以维持。上诉人刘顺连的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘顺连负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　艳审　判　员　曹　阳代理审判员　曾　莉二〇一六年六月六日书　记　员　廖文涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定

本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点，双方的民间借贷关系是否成立。上诉人刘顺连赔偿案外人宋伟医疗费事实已经派出所办案民警确认，上诉人因无钱支付案外人宋伟的医疗费而向被上诉人范德出具借条，被上诉人虽未提交向上诉人支付10000元的依据，但上诉人与宋伟的纠纷通过本案“借条”的形式已经了结，案外人宋伟也没有因被上诉人范德未支付医疗费而向上诉人主张权利，故双方的民间借贷关系成立，原审判决上诉人刘顺连向被上诉人支付10000元正确，本院予以维持。上诉人刘顺连的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终752号上诉人（原审被告）刘顺连，女，1962年4月14日生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人晏晴，湖南德信律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人袁芳，湖南德信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）范德，男，1972年11月23日生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人刘顺连因与被上诉人范德民间借贷纠纷一案，不服湖南……