买卖合同纠纷 （2015）浙嘉商终字第83号

本案二审争议焦点为与成达辅料厂发生交易的系双亿公司还是案外人浦甫金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双亿公司为证明其与成达辅料厂之间存在买卖合同关系，提供了增值税专用发票及对账单。增值税专用发票成达辅料厂已入账并经税务机关认证抵扣，对账单也由成达辅料厂盖章确认欠款金额，并且成达辅料厂及陈白七在原审第一次开庭时均答辩称已支付部分货款、双亿公司的产品存在质量问题给其造成损失理应赔偿等，并未否认双方之间的买卖关系，因此，本案足以认定双亿公司与成达辅料厂之间的买卖合同关系成立。成达辅料厂辩称与其发生交易的系案外人浦甫金并已付清全部货款，提供的证据为送货单一份及收款收据四份。经查，送货单涉及的货款金额仅为32032元，在送货单位及经手人处签名的秦永兵身份不明；收款收据的金额合计12万元与本案争议款项亦不符，收款人仅签有“浦”字，且四份收款收据的开具时间与编号顺序截然相反，与常情不符，故这些证据不能证明与本案所涉交易相关。成达辅料厂认为其交易对象系

本案二审争议焦点为与成达辅料厂发生交易的系双亿公司还是案外人浦甫金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双亿公司为证明其与成达辅料厂之间存在买卖合同关系，提供了增值税专用发票及对账单。增值税专用发票成达辅料厂已入账并经税务机关认证抵扣，对账单也由成达辅料厂盖章确认欠款金额，并且成达辅料厂及陈白七在原审第一次开庭时均答辩称已支付部分货款、双亿公司的产品存在质量问题给其造成损失理应赔偿等，并未否认双方之间的买卖关系，因此，本案足以认定双亿公司与成达辅料

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第83号上诉人（原审被告）：嘉善县西塘大舜成达服装辅料厂。经营场所：嘉善县西塘镇大舜钟葫村。法定代表人：陈白七，该厂负责人。委托代理人：陈勇。被上诉人（原审原告）：杭州双亿实业有限公司。住所地：杭州市萧山区经济技术开发区南岸明珠广场*幢*单元****室。法定代表人：陈水华，该公司总经理。委托代理人：吴春燕，浙江浙浩律师事务所律师。原审……