侵害商标权纠纷 (2021)苏08民初165号
裁判要旨
原告经核准取得第16397075号“科顺防水”、第14047836号“科顺”、第10325714号“KESHUN”注册商标,且该商标尚在注册有效期内,其享有的注册商标专用权应当受到法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标;未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,容易导致混淆的;或销售侵犯注册商标专用权的商品,均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中,被诉侵权商品与原告注册的上述商标核定使用商品第19类的“防水卷材”属于同种商品,被诉侵权商品标注的“科顺防水”、“KESHUN”商标性标识与原告上述注册商标构成商标相同或近似。经鉴定,被诉侵权产品非原告生产或授权其他公司生产的产品,全部为侵犯原告注册商标专有权的假冒侵权商品。被告刘步中以包工包料形式承接淮安水岸新城二期一标项目,购买使用上述侵犯原告注册商标专用权的防水卷材而从中获利,具有营利性,符合《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定的销售行为。被告刘步中销售侵犯原告注册商标专用权的商品,其行为侵犯了原告注册商标专用权,应依法承担赔偿损失的
摘要
原告经核准取得第16397075号“科顺防水”、第14047836号“科顺”、第10325714号“KESHUN”注册商标,且该商标尚在注册有效期内,其享有的注册商标专用权应当受到法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标;未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,容易导致混淆的;或销售侵犯注册商标专用权的商品,均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中,被诉侵权商品与原告注册的上述商标核定使用商品第19类的“防水卷材”属于同种商品,被诉侵权商品标注的“科顺防水”、“KESHUN”商标性标识与原告上述注册商
正文(节选)
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民初165号原告:科顺防水科技股份有限公司。法定代表人:陈伟忠,该公司总经理。委托诉讼代理人:汤淑敏,该公司员工。委托诉讼代理人:邵俊滔,该公司员工。被告:刘步中。被告:江苏开亮建设(集团)有限公司。上述两被告共同委托诉讼代理人:卜巧莹,江苏典业律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人:樊若薇,江苏典业律师事务所实习律师。原告科顺防水……