民间借贷纠纷 （2016）川05民终1024号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘应芳关于借款来源的陈述与证人王从芳的证言矛盾（刘应芳在第一次开庭时陈述部分借款是与证人王从芳合伙做生意所得，而证人王从芳在第二次开庭时陈述却是刘应芳从证人王从芳处借款和证人王从芳归还刘应芳的借款），证人王从芳的证言也存在不合常理之处（2013年8月6日借款5万元给刘应芳，2013年8月27日还款2万元给刘应芳，还款在借款之后），且刘应芳在第一次庭审时陈述的借款金额总和与欠条载明的金额不符，在与明宗九的通话录音中也未能明确阐述借款的情况，加之刘应芳出示的四川省农村信用社的借记卡明细清单上记载的明宗九给付刘应芳的款项总额也与刘应芳诉称中陈述的还款金额不一致，而刘应芳出示的其他证据又不足以证明刘应芳已经实际将借款交付明宗九，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘应芳关于借款来源的陈述与证人王从芳的证言矛盾（刘应芳在第一次开庭时陈述部分借款是与证人王从芳合伙做生意所得，而证人王从芳在第二次开庭时陈述却是刘应芳从证人王从芳处借款和证人王从芳归还刘应芳的借款），证人王从芳的证言也存在不合常理之处（2013年8月6日借款5万元给刘应芳，2013年8月27日还款2万元给刘应芳，还款在借款之后），且刘应芳在第一次庭审时陈述的借款金额总和与欠条载明的金额不符，在与明宗九的通话录音中也未能明确阐述借款的情况，加之刘应芳出示的四川省农村信用社的借记卡明细清单上记载的明宗九给付刘应芳的款项总额也与刘应芳诉称中陈述的还款金

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终1024号上诉人（原审原告）：刘应芳，女，生于1974年2月15日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人张桢棋，四川滨河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明宗九，男，生于1969年8月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人李宗蔺，四川杰可律师事务所律师。上诉人刘应芳与被上诉人明宗九民间借贷纠纷一案，不服四川省古蔺……