（2013）贺立行终字第5号

上诉人所诉的争议土地，在被上诉人于1995年11月15日为第三人颁发昭国用（95）第140102164号《国有土地使用证》之时，该地已是国有土地，上诉人对该宗土地主张权利既无证据又无法律依据。且根据已经发生法律效力的（2010）昭行初字第7号、第20号行政裁定书，上诉人“应当知道”被上诉人给第三人颁发土地使用证这一具体行政行为的最迟时间为2010年11月底，但上诉人于2013年2月19日向法院提起诉讼，超出了二年的诉讼时效，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄献年审　判　员　　张海燕代理审判员　　王凯祥二〇一三年七月十六日书　记　员　　谢庆锋

上诉人所诉的争议土地，在被上诉人于1995年11月15日为第三人颁发昭国用（95）第140102164号《国有土地使用证》之时，该地已是国有土地，上诉人对该宗土地主张权利既无证据又无法律依据。且根据已经发生法律效力的（2010）昭行初字第7号、第20号行政裁定书，上诉人“应当知道”被上诉人给第三人颁发土地使用证这一具体行政行为的最迟时间为2010年11月底，但上诉人于2013年2月19日向法院提起诉讼，超出了二年的诉讼时效，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　

广西壮族自治区贺州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）贺立行终字第5号上诉人（原审原告）吴某某委托代理人邱某（吴某某儿子）被上诉人（原审被告）昭平县人民政府。地址：昭平县昭平镇北秀街*号。法定代表人刘某某，县长。委托代理人陆某某，昭平县国土资源局干部。委托代理人罗某，昭平县国土资源局干部。原审第三人陆某某（曾用名陆某）上诉人吴某某不服昭平县人民法院作出的（2013）昭行初字第4号驳回起诉的……