民间借贷纠纷 （2019）藏01民终821号

陈子超向何兴刚出具借条，载明了借款金额及借款日期，且何兴刚于次日从西藏建设银行转账至陈子超账户内，转款金额与借款金额也能相互印证，故何兴刚于2016年4月1日向陈子超实际出借并交付借款本金500000元具有高度可能性，双方借贷关系依法成立。陈子超辩称上述所涉借条并非借贷关系，但未提供充分证据证实，该院不予采纳。上述借条并未约定借款期限，何兴刚可以随时要求陈子超返还，现何兴刚向法院起诉，要求陈子超返还上述借款，并未超过诉讼时效，陈子超关于何兴刚上述权利主张超过诉讼时效的抗辩，该院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。何兴刚向陈子超借款500000元，有陈子超出具的借条及转账凭证为证，故该院对此予以认定。陈子超辩称西藏自治区林芝市中级人民法院审理的（2017）藏04民初7号何兴刚与四川川新建筑工程有限公司、第三人陈子超建设工程施工合同纠纷一案与本案存在关联性，本案应当以该案的审理结果为依据，本案应当中止审理。对此该院认为，陈子超提交的所有证据不足以证明西藏自治区林芝市中级人民法院审理的（2017）藏04民初7号何兴刚与四川川新建筑工程有限公司、第三人陈子超建设工程施工合同纠纷一案与本案存在关

陈子超向何兴刚出具借条，载明了借款金额及借款日期，且何兴刚于次日从西藏建设银行转账至陈子超账户内，转款金额与借款金额也能相互印证，故何兴刚于2016年4月1日向陈子超实际出借并交付借款本金500000元具有高度可能性，双方借贷关系依法成立。陈子超辩称上述所涉借条并非借贷关系，但未提供充分证据证实，该院不予采纳。上述借条并未约定借款期限，何兴刚可以随时要求陈子超返还，现何兴刚向法院起诉，要求陈子超返还上述借款，并未超过诉讼时效，陈子超关于何兴刚上述权利主张超过诉讼时效的抗辩，该院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。何兴刚向陈子超借款500000元，有陈子超出具的借条及转账凭证为证，故该院对此予以

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏01民终821号上诉人（原审被告）：陈子超，男，1963年6月23日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：武彦文，西藏彦之文律师事务所律师。委托诉讼代理人：于静，西藏彦之文律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何兴刚，男，1972年6月13日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理……