金融借款合同纠纷 （2019）粤01民终4340号

工行德政支行与麦千帆签订的《最高额保证合同》《最高额抵押合同》内容合法有效，具有法律约束力。本案的争议焦点有两点，第一，工行德政支行的起诉是否超过诉讼时效；第二，麦千帆是否对一审法院作出的（2014）穗越法民四初字第12号民事判决中明确的骏丰电器公司应承担的还款义务在最高额范围内承担连带保证责任及抵押担保责任。对此，一审法院分析如下：一、关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”工行德政支行已于2014年1月13日就主债权提起诉讼，已经在诉讼时效期间行使了主债权诉权，且已经申请执行，该案件一直在执行阶段，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条规定：“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（一）申请仲裁；（二）申请支付令；（三）申请破产、申报破产债权；（四）为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡；（五）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施；（六）申请强制执行；（七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼；（八）在诉讼中主张抵销；（九）其

工行德政支行与麦千帆签订的《最高额保证合同》《最高额抵押合同》内容合法有效，具有法律约束力。本案的争议焦点有两点，第一，工行德政支行的起诉是否超过诉讼时效；第二，麦千帆是否对一审法院作出的（2014）穗越法民四初字第12号民事判决中明确的骏丰电器公司应承担的还款义务在最高额范围内承担连带保证责任及抵押担保责任。对此，一审法院分析如下：一、关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”工行德政支行已于2014年1月13日就主债权提起诉讼，已经在诉讼时效期间行使了主债权诉权，且已经申请执行，该案件一直在执行

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终4340号上诉人（原审被告）：麦千帆，男，1981年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林清城，广东粤通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡堉颖，广东粤通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行。住所地：广东省广州市越秀区。负责人：肖惠华。委托诉讼代理人：李玉婷，该支行职员。上……