买卖合同纠纷 （2015）南民二终字第00093号

一、关于违约责任。双方签订的《设备转让合同》第八条约定：“甲方的债权、债务与乙方无关。现厂内有的设备如被他人封存，由甲方负责解封，如无法解封，按进货价从总额中扣除。”从该条的约定可以看出，在合同签订时叶庆森对于翔阳玻璃公司可能出现的财产被查封的情况是明知的，双方并对该事项作出明确的约定。在合同履行过程中，梁山县法院因翔阳玻璃公司的债务原因对厂内的部分设备进行了查封，但是该查封并非合同约定的解除条件，也不是合同约定翔阳玻璃公司承担违约责任的条件，故叶庆森以设备被查封为由主张翔阳玻璃公司违约并请求判令翔阳玻璃公司承担违约责任无依据，本院不予支持。二、关于定金，因翔阳玻璃公司并未违约，且叶庆森支付的定金已转化为货款，故不适用返还定金的法律规定。三、关于返还货款，翔阳玻璃公司虽未构成违约，但厂内设备被梁山县法院查封后，未积极协调处理，致使合同目的无法实现，从双方提交的证据看，仅能认定翔阳玻璃公司叶庆森拆除的设备价值672126元，故翔阳玻璃公司应返还叶庆森货款464874元（1137000元预付款－672126元已拆财产价值）。四、关于损失赔偿，叶庆森支出的拆解费、工资及其他费用系叶庆森为签订

一、关于违约责任。双方签订的《设备转让合同》第八条约定：“甲方的债权、债务与乙方无关。现厂内有的设备如被他人封存，由甲方负责解封，如无法解封，按进货价从总额中扣除。”从该条的约定可以看出，在合同签订时叶庆森对于翔阳玻璃公司可能出现的财产被查封的情况是明知的，双方并对该事项作出明确的约定。在合同履行过程中，梁山县法院因翔阳玻璃公司的债务原因对厂内的部分设备进行了查封，但是该查封并非合同约定的解除条件，也不是合同约定翔阳玻璃公司承担违约责任的条件，故叶庆森以设备被查封为由主张翔阳玻璃公司违约并请求判令翔阳玻璃公司承担违约责任无依据，本院不予支持。二、关于定金，因翔阳玻璃公司并未违约，且叶庆森支付的

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00093号上诉人（原审原告、反诉被告）叶庆森（系东莞市大郎经贸毛衫经营部经营者），男。委托代理人赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托代理人刘声平，广东商盾律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）桐柏翔阳玻璃有限公司。法定代表人郑水荣，任公司董事长。委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。委托代理人党元林，河南文力律师事务所律……