买卖合同纠纷 （2016）辽01民终52号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告陈国钱经原审法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告已提供了商品，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。三被告以欠款人名义在欠款金额为32，847元的欠条上签字，认定三被告应对此欠款承担共同给付责任；认定被告陈秀杰为被告李勤1，500元的商品购买行为承担给付货款的担保责任。关于被告所提原告销售给被告李勤的微灌带存在产品质量的辩论意见，原审法院认为，因被告提供的质检报告系被告本人送检，不能保证其送检样本的真实性，故对于此质检报告不予认可，因被告已经就产品质量纠纷另案起诉原告，故被告因产品质量纠纷可另案主张其权利。故对于原告的诉讼请求，按相关法律规定予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勤、陈国钱、陈秀杰于本判决生效之日起

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告陈国钱经原审法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告已提供了商品，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。三被告以欠款人名义在欠款金额为32，847元的欠条上签字，认定三被告应对此欠款承担共同给付责任；认定被告陈秀杰为被告李勤1，500元的商品购买行为承担给付货款的担保责任。关于被告所提原告销售给被告李勤的微灌带存在产品质量的辩论意见，原审法院认为，因被告提供的质检报告系被告本人送检，不能保证其送检样本的真实性，故对于此质检报告不予认可，因被告已经就产品质量纠纷另案起诉原

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终52号上诉人（原审被告）：李勤，男，1960年1月28日出生，汉族，住址：新民市。上诉人（原审被告）：陈秀杰，女，1962年9月20日出生，汉族，住址：新民市。上诉人（原审被告）：陈国钱，男，1960年3月30日出生，汉族，住址：新民市。被上诉人（原审原告）：陈广民，男，1974年11月4日出生，汉族，住址：新民市。委托代理人：刘爱民……