民间借贷纠纷 （2015）延中民一终字第472号

麻卫国向陈静瑶借款，为陈静瑶出具借条，且陈静瑶向麻卫国实际支付借款，双方之间形成事实借贷关系。麻卫国应当按照双方约定及时履行还款义务，现未能如约还款，应当承担违约责任。关于借款本金数额，因陈静瑶于借款当日向麻卫国支付借款5万元后，麻卫国预先向陈静瑶支付三个月利息3750元，故借款本金应为46250元。对陈静瑶要求麻卫国偿还借款5万元的主张，本院支持46250元。陈嘉提出，其对麻卫国向陈静瑶借款的事实不清楚，不应当承担还款责任的主张，因其未能举证证明陈静瑶与麻卫国明确约定此借款为个人债务，故对其主张，本院不予支持。陈静瑶要求麻卫国、陈嘉共同还款的主张，本院予以支持。因担保人麻伟东在借条中并未注明其保证责任方式，双方亦无约定，故应当按照连带责任承担保证责任。对陈静瑶要求麻伟东对借款本金承担连带保证责任的主张，本院予以支持。关于利息部分，因双方约定的月利率2.5%，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故高出部分无效。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤

麻卫国向陈静瑶借款，为陈静瑶出具借条，且陈静瑶向麻卫国实际支付借款，双方之间形成事实借贷关系。麻卫国应当按照双方约定及时履行还款义务，现未能如约还款，应当承担违约责任。关于借款本金数额，因陈静瑶于借款当日向麻卫国支付借款5万元后，麻卫国预先向陈静瑶支付三个月利息3750元，故借款本金应为46250元。对陈静瑶要求麻卫国偿还借款5万元的主张，本院支持46250元。陈嘉提出，其对麻卫国向陈静瑶借款的事实不清楚，不应当承担还款责任的主张，因其未能举证证明陈静瑶与麻卫国明确约定此借款为个人债务，故对其主张，本院不予支持。陈静瑶要求麻卫国、陈嘉共同还款的主张，本院予以支持。因担保人麻伟东在借条中并未注明

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第472号上诉人（一审被告）：陈嘉。委托代理人：李守国，吉林达公伟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈静瑶。被上诉人（一审被告）：麻卫国。被上诉人（一审被告）：麻伟东。上诉人陈嘉因与被上诉人陈静瑶、麻卫国、麻伟东民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第2128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……