（2017）沪01民终6292号

根据原审案卷材料反映，上诉人与案外人张某为母子关系，张某为购买被上诉人“XX苑”的房屋与被上诉人进行磋商后，由上诉人向被上诉人支付了涉案款项。现上诉人要求被上诉人退还涉案款项，因上诉人非房屋买卖合同相对方，故原审法院以上诉人起诉之主体不适格为由裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　平审　判　员　　李　弘代理审判员　　郑康瑜二〇一七年五月二十五日书　记　员　　陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

根据原审案卷材料反映，上诉人与案外人张某为母子关系，张某为购买被上诉人“XX苑”的房屋与被上诉人进行磋商后，由上诉人向被上诉人支付了涉案款项。现上诉人要求被上诉人退还涉案款项，因上诉人非房屋买卖合同相对方，故原审法院以上诉人起诉之主体不适格为由裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　平审　判　员　　李　弘代理审判员　　郑康瑜二〇一七年五月二十五日书　记　员　　陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终6292号上诉人（原审原告）：高智敏，男，1990年4月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：上海前鼎房地产营销策划有限公司，住所上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层AD1123室。法定代表人：伍绪超，总经理。上诉人高智敏不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初29723号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法……