（2015）鄂襄阳中民三终字第00140号

鉴于被告对该组证据的真实性无异议，原审法院予以认定；又因湖北襄阳安达运输有限责任公司维修站为原告依法成立的非法人组织，原告作为其法人组织，自认“湖北襄阳安达运输有限责任公司汽车维修站”与湖北襄阳安达运输有限责任公司维修站系其同一内设机构，该主张既不损害国家、社会公共利益，又不损害被告及第三人的合法权益，故原审法院对该证明意见予以采信；原告对湖北襄阳安达运输有限责任公司维修站的印章中刻有“汽车”解释为湖北襄阳安达运输有限责任公司维修站为非法人登记，故出现印章与单位名称不一致。被告对该解释有异议，但在原审法院限定的期间内并未提出相关证据足以反驳原告的陈述意见，故原审法院对湖北襄阳安达运输有限责任公司维修站与“襄阳安达运输有限责任公司汽车维修站”系同一单位的事实予以认定。二、襄樊市中合物流有限责任公司（现已更名为襄阳市中合物流有限责任公司）与“湖北襄阳安达运输有限责任公司汽车维修站”签订的《襄樊中合物流公司与安达修理厂针对鄂FB66**车辆保险修理的提车协议》。用于证明双方当事人之间存在车辆维修合同关系，且双方约定被告在收到法院裁决确定的修理费后的三个工作日内计算出原告的修理费并支付给原告。

鉴于被告对该组证据的真实性无异议，原审法院予以认定；又因湖北襄阳安达运输有限责任公司维修站为原告依法成立的非法人组织，原告作为其法人组织，自认“湖北襄阳安达运输有限责任公司汽车维修站”与湖北襄阳安达运输有限责任公司维修站系其同一内设机构，该主张既不损害国家、社会公共利益，又不损害被告及第三人的合法权益，故原审法院对该证明意见予以采信；原告对湖北襄阳安达运输有限责任公司维修站的印章中刻有“汽车”解释为湖北襄阳安达运输有限责任公司维修站为非法人登记，故出现印章与单位名称不一致。被告对该解释有异议，但在原审法院限定的期间内并未提出相关证据足以反驳原告的陈述意见，故原审法院对湖北襄阳安达运输有限责任公

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民三终字第00140号上诉人（原审被告）襄阳市中合物流有限责任公司（以下简称襄阳中合物流公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道米庄汽车站院内。法定代表人李俊，襄阳中合物流公司董事长。委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人骆乾飞，襄阳中合物流公司员工，代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审……