民间借贷纠纷 （2013）浙甬商终字第799号

本案的争议焦点是本案所涉借款是否系郑春燕、周永建夫妻关系存续期间的共同债务。首先，本案所涉借款由郑春燕出具借条，郑春燕明确承认所借款项由其与周永建共同实际使用；其次，2010年1月6日郑春燕以周永建投资缺资为由向外借款，周永建原系象山县正大典当有限责任公司普通员工，2010年8月31日从象山县正大典当有限责任公司辞职后，无其他职业，也无其他个人投资及收入来源以供家庭日常生活；再者，周永建通过郑春燕向他人借款的事实存在，其本人与他人之间也有巨额借款往来，结合郑春燕、周永建职业收入情况，原审认定郑春燕、周永建夫妻存在共同转借款项以赚取利差的投资经营行为，符合日常生活经验。周永建曾向他人借款再出借给潘亦敏用于赚取利差的事实，也使涉案借款出借人有理由相信郑春燕所借款项系用于夫妻共同投资经营使用，原审认定本案所涉借款系郑春燕、周永建夫妻共同债务并无不当。综上，周永建上诉理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定案件事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5868元，由上诉人周永建负担。本判

本案的争议焦点是本案所涉借款是否系郑春燕、周永建夫妻关系存续期间的共同债务。首先，本案所涉借款由郑春燕出具借条，郑春燕明确承认所借款项由其与周永建共同实际使用；其次，2010年1月6日郑春燕以周永建投资缺资为由向外借款，周永建原系象山县正大典当有限责任公司普通员工，2010年8月31日从象山县正大典当有限责任公司辞职后，无其他职业，也无其他个人投资及收入来源以供家庭日常生活；再者，周永建通过郑春燕向他人借款的事实存在，其本人与他人之间也有巨额借款往来，结合郑春燕、周永建职业收入情况，原审认定郑春燕、周永建夫妻存在共同转借款项以赚取利差的投资经营行为，符合日常生活经验。周永建曾向他人借款再出借给

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第799号上诉人（原审被告）：周永建。委托代理人：马更钦。委托代理人：张向辉。被上诉人（原审原告）：韩永刚。委托代理人：马明。被上诉人（原审被告）：郑春燕。上诉人周永建为与被上诉人韩永刚、郑春燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2013）甬象商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月12日立案受理后，依法组……