（2017）湘10行终12号

根据《工伤保险条例》第十七条第三款的规定，市人社局是社会保险行政部门，负有本行政区域内的工伤保险工作的职权。本案的争议焦点是廖巨旺突发疾病死亡是否属应当视同工伤的情形。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应当视同工伤。该条关于“48小时”的确定，其用意在于避免将突发疾病无限制地扩大到工伤范围。本案中，廖巨旺在工作岗位和工作时间突发疾病，送至医院抢救无效，于48小时后死亡。为此，廖巨旺突发疾病死亡不符合上述法规规定，市人社局作出被诉工伤认定事实清楚、程序合法、适用法规正确；市政府的复议决定程序合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审判决：“驳回原告廖云飞的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告廖云飞负担。”上诉人廖云飞不服上述行政判决上诉称：一、一审判决未维护弱势群体利益，有失公平；二、廖巨旺在48小时内已经脑死亡，属于社会学死亡，系现代科技设备的介入支撑，才使廖巨旺心跳、呼吸超过了48小时才停止。请求：一、撤销一审判决，被诉工伤决定及复议决定；二、判定廖巨旺为工伤，并给予补偿；三、

根据《工伤保险条例》第十七条第三款的规定，市人社局是社会保险行政部门，负有本行政区域内的工伤保险工作的职权。本案的争议焦点是廖巨旺突发疾病死亡是否属应当视同工伤的情形。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应当视同工伤。该条关于“48小时”的确定，其用意在于避免将突发疾病无限制地扩大到工伤范围。本案中，廖巨旺在工作岗位和工作时间突发疾病，送至医院抢救无效，于48小时后死亡。为此，廖巨旺突发疾病死亡不符合上述法规规定，市人社局作出被诉工伤认定事实清楚、程序合法、适用法规正确；市政府的复议决定程序合法。据此，依据《中华人

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘10行终12号上诉人（原审原告）廖云飞（廖巨旺之子），男。委托代理人廖福姬（廖云飞之姑），女，住湖南省郴州市开发区香麓山花园。委托代理人廖远飞（廖云飞之叔），男，住湖南省嘉禾县珠泉镇东街桥下街**号。被上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。法定代表人雷和平，该局局长。委托代理人曾文渊，男，住湖南省郴州……