借款合同纠纷 （2017）豫16民终1874号

首先，关于魏政、李杰是否借位光辉款200000元问题。魏政、李杰向位光辉借款，并向位光辉出具借条，位光辉也已实际交付魏政、李杰借款，应认定魏政、李杰向位光辉借款200000元的事实客观存在。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。结合本案，应认定魏政、李杰实际借款本金为180000元。位光辉要求魏政、李杰按照双方约定月息五分支付利息过高，应以不超过年利率24%为限。关于魏政、李杰是否已经还款问题。魏政、李杰主张已经通过位光辉车行会计偿还借款本息160000元，位光辉又举出另外证据证明魏政、李杰在位光辉车行另有借款，与本案无关，因此魏政、李杰的抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，判决：魏政、李杰于判决后十日内偿还位光辉借款本金180000元及利息（按年利率24%计算，从2015年3月17日起计算至判决履行之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照

首先，关于魏政、李杰是否借位光辉款200000元问题。魏政、李杰向位光辉借款，并向位光辉出具借条，位光辉也已实际交付魏政、李杰借款，应认定魏政、李杰向位光辉借款200000元的事实客观存在。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。结合本案，应认定魏政、李杰实际借款本金为180000元。位光辉要求魏政、李杰按照双方约定月息五分支付利息过高，应以不超过年利率24%为限。关于魏政、李杰是否已经还款问题。魏政、李杰主张已经通过位光辉车行会计偿还借款本息160000元，位光辉又举出另外证据证明魏政、李杰在

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终1874号上诉人（原审被告）：魏政，男，1984年8月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。上诉人（原审被告）：李杰，女，1978年9月17日生，汉族，住河南省周口市川汇区。系魏政之妻。上诉人魏政、李杰共同委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：位光辉，男，1981年1月1日生，汉族，住河南省商水县。委托诉……