装饰装修合同纠纷 （2017）苏01民终5573号

鼎全昊公司于合同约定的竣工日期通知许网建工程已经完工，许网建因工作忙没时间亲自验收，委托其父亲进行验收，许网建的父亲提出涉案工程存在质量瑕疵，要求鼎全昊公司整改，鼎全昊公司也进行了整改，涉案工程质量瑕疵不影响房屋交付，可以通过质量保修解决，应视为鼎全昊公司已经按照合同约定竣工，不存在工期延误问题。鼎全昊公司在答辩期内提出反诉，在案件审理过程中，鼎全昊公司申请撤回反诉，一审法院经审查认为，鼎全昊公司撤回反诉不违反法律和行政法规的相关规定，一审法院口头裁定予以准许。一审法院认为，双方签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于违约金问题。鼎全昊公司已按合同约定的竣工日期完工，鼎全昊公司在规定的时间内通知许网建交付房屋，许网建委托其父亲进行验收，应视为涉案工程已竣工。鼎全昊公司不存在工期延误问题，许网建要求鼎全昊公司承担工期延误违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于维修费用问题。鼎全昊公司在装修过程中损坏卫生间水管，鼎全昊公司亦打开卫生间瓷砖，应当对损坏

鼎全昊公司于合同约定的竣工日期通知许网建工程已经完工，许网建因工作忙没时间亲自验收，委托其父亲进行验收，许网建的父亲提出涉案工程存在质量瑕疵，要求鼎全昊公司整改，鼎全昊公司也进行了整改，涉案工程质量瑕疵不影响房屋交付，可以通过质量保修解决，应视为鼎全昊公司已经按照合同约定竣工，不存在工期延误问题。鼎全昊公司在答辩期内提出反诉，在案件审理过程中，鼎全昊公司申请撤回反诉，一审法院经审查认为，鼎全昊公司撤回反诉不违反法律和行政法规的相关规定，一审法院口头裁定予以准许。一审法院认为，双方签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5573号上诉人（原审原告）：许网建，男，1977年8月8日生，汉族，住南京市。被上诉人（原审被告）：南京鼎全昊装饰工程有限公司,住所地南京市建邺区江东中路313号中泰国际1幢一单元2201室。法定代表人：马乃凤，总经理。委托诉讼代理人：石艮高，公司监事。上诉人许网建因与被上诉人南京鼎全昊装饰工程有限公司（以下简称鼎全昊公司）装饰装修……