建设工程分包合同纠纷 （2017）苏02民辖终488号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工过程中的工程分包合同纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷确定案件的管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据前述规定，该院对本案具有管辖权，联旺公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回联旺公司对本案管辖权提出的异议。联旺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院审理。被上诉人丁国生未作答辩。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷确定案件的管辖权，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程在原审法院辖区，

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工过程中的工程分包合同纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷确定案件的管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据前述规定，该院对本案具有管辖权，联旺公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回联旺公司对本

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终488号上诉人(原审被告)：湖南六建联旺施工有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南泥路2号。法定代表人：吴志刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：丁国生，男，1966年1月10日生，，汉族，住江苏省金坛市。上诉人湖南六建联旺施工有限责任公司（以下简称联旺公司）因与被上诉人丁国生建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法……