机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙绍民终字第816号

交强险的立法目的是为交通事故的受害人提供基本保障，同时《道路交通安全法》也据此规定了保险公司在交强险限额内对受害人人身和财产损失先予赔偿的义务。因此，在医疗费用赔偿限额内，受害人对其所支付的合理的医疗费用，亦有权要求保险公司先予赔偿，而不应区分医保和非医保用药。保险公司在交强险条款中所作的非医保用药免陪的约定，不足以对抗受害人根据法律请求保险公司赔偿的权利。因此，原审法院判决保险公司在交强险范围内直接赔付受害者医疗费10000元符合法律规定。至于上诉人所称后续治疗费用7000元缺乏事实和法律依据的上诉理由，本院认为诸暨市中医医院已经出具医疗证明单证明鲁某某因本次交通事故受伤，尚需进行拆除内固定手术，拆除费用7000元，故原审法院一并判决由保险公司予以赔偿该部分后续治疗费用并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高伯军审　判　员　　冯勤伟代理审判

交强险的立法目的是为交通事故的受害人提供基本保障，同时《道路交通安全法》也据此规定了保险公司在交强险限额内对受害人人身和财产损失先予赔偿的义务。因此，在医疗费用赔偿限额内，受害人对其所支付的合理的医疗费用，亦有权要求保险公司先予赔偿，而不应区分医保和非医保用药。保险公司在交强险条款中所作的非医保用药免陪的约定，不足以对抗受害人根据法律请求保险公司赔偿的权利。因此，原审法院判决保险公司在交强险范围内直接赔付受害者医疗费10000元符合法律规定。至于上诉人所称后续治疗费用7000元缺乏事实和法律依据的上诉理由，本院认为诸暨市中医医院已经出具医疗证明单证明鲁某某因本次交通事故受伤，尚需进行拆除内固定

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第816号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司××支公司。暨市××街道××号。负责人吕某某。被上诉人（原审原告）鲁某某。委托代理人（特别授权代理）傅某某。被上诉人（原审被告）浙江××机械××司。暨市××工业区。法定代表人王某某。委托代理人（特别授权代理）钱某某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人××公司……