买卖合同纠纷 （2016）皖01民终2928号

朱敏、许晓涛从博强公司购买混凝土外加剂，货物价款共计1489834.5元，已支付货款1133160元，故朱敏、许晓涛尚欠博强公司货款356674.5元。王开元从博强公司购买混凝土外加剂货款共计80850元，王开元亦未提交证据证明其已支付货款具体金额，故博强公司陈述王开元尚欠货款56565元，一审法院予以确认。涉及孙兵（孙宾）出具收条的货款271275元，据博强公司陈述该笔货款已经结清，故应从货款总额中扣除。因双方当事人对上述货款并未明确约定支付期限，亦未明确约定付款宽限期，且博强公司的负责人王金亮也经常当面或者以打电话等方式向有关被告催要货款，许晓涛等人亦未明确拒绝履行付款义务。故对于朱敏、许晓涛、王开元关于所欠货款已超过两年诉讼时效的辩解，一审法院不予采信。因朱敏、许晓涛明确否认其与王开元存在合伙关系，且博强公司亦未提供确凿的证据证明各被告存在合伙关系，故朱敏、许晓涛所欠货款与王开元无关，王开元所欠货款与朱敏、许晓涛无关，所欠货款应当各自负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理

朱敏、许晓涛从博强公司购买混凝土外加剂，货物价款共计1489834.5元，已支付货款1133160元，故朱敏、许晓涛尚欠博强公司货款356674.5元。王开元从博强公司购买混凝土外加剂货款共计80850元，王开元亦未提交证据证明其已支付货款具体金额，故博强公司陈述王开元尚欠货款56565元，一审法院予以确认。涉及孙兵（孙宾）出具收条的货款271275元，据博强公司陈述该笔货款已经结清，故应从货款总额中扣除。因双方当事人对上述货款并未明确约定支付期限，亦未明确约定付款宽限期，且博强公司的负责人王金亮也经常当面或者以打电话等方式向有关被告催要货款，许晓涛等人亦未明确拒绝履行付款义务。故对于朱敏、许

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终2928号上诉人（原审被告）：朱敏。委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王开元。委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许晓涛。委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人……