民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终7521号

关于本案是否系民间借贷纠纷案件，主要看两个方面，第一、借贷双方当事人是否存有借贷的合意。第二、借款是否实际交付给借款人。针对第一点，朱宁宁否认其向赵昆借款。赵昆亦未提交借据、收据、欠条等债权凭证印证借贷关系的成立，且根据赵昆提交的微信支付截图显示转账说明为“定金五千”，表明该款项与借贷的性质不符。故认定双方当事人未产生借贷的合意。针对第二点，赵昆提交微信支付截图及中国农业银行卡交易明细清单，用于证明其向朱宁宁转款的事实。就该两组证据，只能反映出赵昆的银行账户于2016年8月30日、2016年9月24日向财付通支付科技有限公司支付款项1500元、5000元，但不能直接证实其支出的款项系由朱宁宁收取。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。综上，赵昆要求朱宁宁偿还借款6500元及利息的诉讼请求，证据不足，无事实及法律依据，不予支持。判决：驳回赵昆的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由赵昆负担。本院二审期间，双方当事人没有提交

关于本案是否系民间借贷纠纷案件，主要看两个方面，第一、借贷双方当事人是否存有借贷的合意。第二、借款是否实际交付给借款人。针对第一点，朱宁宁否认其向赵昆借款。赵昆亦未提交借据、收据、欠条等债权凭证印证借贷关系的成立，且根据赵昆提交的微信支付截图显示转账说明为“定金五千”，表明该款项与借贷的性质不符。故认定双方当事人未产生借贷的合意。针对第二点，赵昆提交微信支付截图及中国农业银行卡交易明细清单，用于证明其向朱宁宁转款的事实。就该两组证据，只能反映出赵昆的银行账户于2016年8月30日、2016年9月24日向财付通支付科技有限公司支付款项1500元、5000元，但不能直接证实其支出的款项系由朱宁宁收

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终7521号上诉人（原审原告）：赵昆，男，1987年11月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：朱宁宁，女，1987年6月19日出生，汉族，住山东省沂源县。上诉人赵昆因与被上诉人朱宁宁民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组……