民间借贷纠纷 （2016）皖15民再3号

经庭审查明，沈本远提供的欠条由陈健书写，与陈健本人提供的欠条是用复写纸同步书写完成。双方对欠条的形成是在场知情的，欠条本身是真实的。本欠条可以视为双方之间的一种合同约定形式，所涉内容是双方的欠款关系。合同作为双方之合意，由双方签字，并由双方各执一份，实属当然。涉案欠条有两份原件、有双方签字，不违反通常的合同交易行为。庭审中，陈健称欠条是用于九江打官司用的（陈健提供的欠条上注有该字样），后来没有打官司了。就诉讼的一般规律而言，在某项诉讼真实发生之前都是难以预料该项诉讼会必然发生，对被告是如此，对原告亦是如此。如为诉讼而特意形成某种证据，则有违法之嫌，相应地陈健的陈述的真实性应受质疑。综上，应认定沈本远提供的欠条属实，能够证明双方之间的欠款事实。其次，陈健称双方之间不存在借贷关系，该欠条是双方用于合伙清算的，同时提供了两份书信及一份拉八角的收条。该三份证据形成于1997年5月，欠条形成于1998年10月，按常理对后续十余月的事实是难以预料的，陈健所主张的证明合伙清算不能成立。同时，三份证据从内容上与涉案欠条无关联性。并且，根据拉八角的收条，沈本远拉走了八角，货物在沈本远处；根据涉案欠条，陈

经庭审查明，沈本远提供的欠条由陈健书写，与陈健本人提供的欠条是用复写纸同步书写完成。双方对欠条的形成是在场知情的，欠条本身是真实的。本欠条可以视为双方之间的一种合同约定形式，所涉内容是双方的欠款关系。合同作为双方之合意，由双方签字，并由双方各执一份，实属当然。涉案欠条有两份原件、有双方签字，不违反通常的合同交易行为。庭审中，陈健称欠条是用于九江打官司用的（陈健提供的欠条上注有该字样），后来没有打官司了。就诉讼的一般规律而言，在某项诉讼真实发生之前都是难以预料该项诉讼会必然发生，对被告是如此，对原告亦是如此。如为诉讼而特意形成某种证据，则有违法之嫌，相应地陈健的陈述的真实性应受质疑。综上，应认定

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民再3号上诉人（原审被告、申诉人）：陈健。委托代理人：王小玲，系陈健之妻。被上诉人（被申诉人）：杨明秀，系原审原告沈本远（已故）之妻。委托代理人：沈本红，系原审原告沈本远（已故）之弟。陈健与沈本远民间借贷纠纷一案，金寨县人民法院于2002年1月17日作出（2001）金民一初字第630号民事判决。陈健不服，向检察机关申诉。六安市人民检察院于……